出品 | 财评社七天 探花

著述 | 宝剑

剪辑 | 笔谈

图片

北交所的问询函无疑是对交大铁发的一次严峻老师。

2024年6月26日，四川西南交大铁路发展股份有限公司(以下简称“交大铁发”)细致向北交所递交了上市肯求。算作一家专注于轨谈交通智能家具及装备研发、坐蓐和销售的高新时间企业，交大铁发在时间和处事方面如实有其特有之处。然而，公司在IPO经由中暴泄露的一系列问题，激勉了商场和监管机构的高度存眷。执行逼迫东谈主身份存疑、功绩增长乏力、客户依赖严重等问题，使得交大铁发的IPO之路充满了不笃定性。

执行逼迫东谈主身份存疑：干事编制与老本商场的矛盾

凭证招股书娇傲，交大铁发的第一大鼓动为西南交通大学全资控股的成都西南交通大学科技发展集团有限公司(简称“科技发展集团”)，捏有公司22.93%的股份。而执行逼迫东谈主王鹏翔径直捏有公司13.99%的股份，并通过一致行径契约逼迫了其他鼓动的表决权，系数逼迫公司41.05%的表决权。尽管如斯七天 探花，科技发展集团并未被认定为控股鼓动，西南交通大学也未被认定为执行逼迫东谈主。这一安排激勉了北交所的质疑：为什么第一大鼓动不是控股鼓动？为什么西南交通大学不被视为执行逼迫东谈主？是否存在侧目刊行上市要求或磋磨监管要求的情形？

更令东谈主存眷的是，王鹏翔不仅保留了西南交通大学的干事编制，东谈主事联系和社保公积金也由学校代缴。这种安排显豁不合适老本商场对上市公司落寞性的要求。算作一家行将上市的企业，执行逼迫东谈主应当具备皆备的落寞性，幸免与任何干联方存在利益运送的风险。然而，王鹏翔的身份却让外界对其是否大要信得过实践上市公司执行逼迫东谈主的责任产生了怀疑。北交所要求公司说明，王鹏翔在公司任职、投资及领薪的同期保留干事编制的合感性，是否合适磋磨法律国法的要求，是否存在利益运送的风险。

事实上，交大铁发与西南交通大学之间的联系远不啻于此。公司多名中枢职工和时间参谋人均来自西南交通大学，部分职工致使参与了公司的专利肯求。此外，交大铁发的多项中枢时间也起首于学校的科研终结。这种高度依赖于母体高校的情况，使得公司在时间研发、东谈主员料理等方面枯竭落寞性，进而影响到公司的治理结构和运营效力。北交所要求公司说明，这些研发终结是否属于学校的职务发明，公司是否对西南交通大学存在较大的依赖，是否存在影响公司落寞性和标的康健性的风险身分。

功绩增长乏力：营收增速放缓，毛利率波动加重

交大铁发的营业收入在以前几年中固然保捏了增长，但增速显豁放缓。2021年至2023年，公司营业收入远隔为2.04亿元、2.35亿元和2.73亿元，同比增速远隔为32.24%、15.26%和16.12%。到了2024年上半年，公司达成营业收入1.07亿元，较上年同期仅增长1.59%，扣非后净利润更是同比下跌了31.92%。北交所对此暗示担忧，要求公司诠释收入增长放缓的原因，以及畴昔功绩增长的可捏续性。

交大铁发的抽象毛利率在以前三年中出现了显豁的波动，远隔为50.80%、46.30%和46.93%，高于同业业可比公司毛利率均值的38.90%、38.01%和37.48%。尽管公司毛利率较高，但其波动幅度较大，且与同业业公司比拟存在显耀互异。北交所要求公司诠释毛利率波动的原因，并说明其与商场同类家具及处事是否存在互异，以及与可比公司毛利率变动趋势不一致的原因。

值得精通的是，交大铁发的应收账款回款情况并不睬念念。阐发期内，公司过期圭臬较为严格，跳跃信用期的应收账款占比较高，但账龄多在1-2年以内，未出现显豁减值迹象。尽管主要客户为大型央企或国企，信用等第边远，但过期应收款项合座回款情况并不乐不雅。2024年上半年，公司标的行为现款流净额为-324.72万元，标明公司在资金盘活方面面对一定压力。北交所要求公司说明，应收账款回款穷苦的原因，以及是否存在紧要应收账款核销的风险。

客户依赖严重：国铁集团既是第一大客户又是第一大供应商

交大铁发的第一大客户和第一大供应商均为中国国度铁路集团有限公司(以下简称“国铁集团”)。2021年至2023年，公司向国铁集团偏激关联方的销售金额远隔为1.25亿元、1.44亿元和1.31亿元，占总销售额的比例远隔为60.98%、61.20%和47.85%。同期，公司从国铁集团采购的金额远隔为1785万元、6018万元和4898万元，占总采购额的比例远隔为15.85%、38.00%和30.84%。这种既是第一大客户又是第一大供应商的情况激勉了北交所的高度存眷，要求公司说明其贸易合感性，是否存在对国铁集团的紧要依赖。

交大铁发诠释称，国铁集团算作国内最大的铁路运营商，领有大都的关节建树和时间资源，是商场上独一大要提供某些关节建树的供应商。因此，公司与其配合具有一定的必要性和合感性。然而，这种诠释并不行皆备放置商场的疑虑。国铁集团的把持地位使得交大铁发在议价才智上处于弱势，可能导致公司在畴昔的配合中面对更大的风险。北交所要求公司说明，国铁集团是否为商场上独一大要提供磋磨关节建树的供应商，刊行东谈主为国铁集团提供家具及处事的毛利率是否显耀低于平均水平，是否存在对国铁集团的过度依赖。

除了国铁集团外，交大铁发的其他客户也相对集中。阐发期内，公司前五大客户的销售额占比远隔为70.12%、68.54%和56.72%，客户集中度较高。这使得公司在面对客户需求变化时，容易受到单一客户的影响，进而影响到公司的功绩康健性。北交所要求公司说明，是否存在对主要客户的紧要依赖，以及公司为缩短客户集中度风险袭取了哪些循序。

收入阐述的确凿性：季节性波动与司帐症结检阅

交大铁发的收入阐述存在显豁的季节性波动，尤其是在第四季度。阐发期内，公司第四季度阐述的主营业务收入金额远隔为1.045亿元、1.206亿元和1.210亿元，占全年主营业务收入的比重远隔为52.54%、52.35%和44.96%。北交所要求公司说明收入季节性波动的原因，并分析其是否合适行业特征。公司诠释称，这是由于轨谈交通行业的特等性所致，样貌验收肤浅集中在年底，导致第四季度收入占比较高。然而，这种诠释并不行皆备劝服商场，尤其是与其他同业业公司比拟，交大铁发的收入季节性波动更为显豁。

阐发期内，交大铁发存在部分司帐症结检阅，内容触及凭证业求骨子将部分业务收入由总和法改为净额法、收入跨期调理等。北交所要求公司说明这些司帐症结检阅的原因，并评估其对财务报表的影响。公司诠释称，这是为了更准确地反馈业求骨子，确保财务报表的确凿性和准确性。然而，连续的司帐症结检阅仍然激勉了商场对公司内控轨制的质疑，尤其是在收入阐述方面，是否存在援助收入阐述时点的情况？

交大铁发的IPO之路充满了挑战。公司执行逼迫东谈主身份存疑、功绩增长乏力、客户依赖严重等问题，使得其上市远景充满了不笃定性。尽管公司在时间研发和处事方面有一定的上风，但这些问题淌若不获得有用科罚，可能会对公司畴昔的老本商场阐述产生负面影响。

人前露出

注：本文基于公开信息撰写，旨在客不雅分析交大铁发IPO七天 探花，不组成任何投资提议。